정보보안의 원칙:디지털 시대를 지키는 기본 수칙

디지털 시대에 접어들면서 정보의 중요성은 날로 커지고 있으며, 이와 함께 정보 보안의 중요성도 더욱 강조되고 있습니다. 특히 기업, 정부, 개인 등 다양한 주체들이 사이버 위협에 노출되면서 정보 보안은 단순한 선택이 아닌 필수가 되었습니다. 정보 보안의 핵심은 바로 ‘기밀성(Confidentiality)’, ‘무결성(Integrity)’, ‘가용성(Availability)’의 세 가지 원칙입니다. 이 세 가지를 합쳐 일반적으로 CIA 삼위일체(CIA Triad)라고 부르며, 보안 체계를 설계할 때 반드시 고려되어야 할 기본 개념입니다. 어느 자격증 서적에서는 위 3가지 요소 외에 인증과 부인방지를 포함하기도 하지만 가장 중요한 것은 그래도 위 3가지입니다. 이 글에서는 정보 보안의 세 가지 원칙에 대해 자세히 알아보고, 각 원칙이 실제 사례 및 정책에 어떻게 반영되고 있는지 분석해 보겠습니다.

기밀성(Confidentiality): 정보 접근의 통제

 

기밀성은 정보가 인가된 사용자만 접근할 수 있도록 보장하는 보안 원칙입니다. 이는 민감한 정보가 외부에 유출되지 않고, 내부에서도 허가된 사람만 열람할 수 있도록 제한하는 것을 의미합니다. 예를 들어 병원에서는 환자의 진료 기록을 담당 의사와 간호사만 볼 수 있도록 시스템이 설계되어야 합니다.

기밀성을 보장하기 위해 사용되는 기술에는 암호화, 접근 제어, 사용자 인증, 데이터 마스킹 등이 있습니다. 암호화는 데이터를 해독 키 없이는 읽을 수 없도록 변환하는 방식이며, 이는 데이터 전송 중 탈취되더라도 유출을 방지할 수 있습니다. 접근 제어는 사용자별 권한을 설정하여 불필요한 정보 접근을 제한하고, 다단계 인증(MFA)은 비밀번호 외에 추가적인 인증 절차를 통해 보안을 강화합니다.

한국에서도 기밀성을 강화하기 위한 다양한 법률과 정책이 시행되고 있습니다. 대표적으로 ‘개인정보 보호법’은 기업이나 기관이 개인정보를 수집·처리할 때 반드시 암호화, 접근 제한 등의 조치를 취하도록 규정하고 있습니다. 최근 발생한 대형 쇼핑몰의 고객 정보 유출 사건은 기밀성 위반의 대표적인 사례이며, 이에 따라 정부는 정보보호 수준 진단을 강화하고 처벌을 강화하는 정책을 추진하고 있습니다.

무결성(Integrity): 정보의 신뢰성과 정확성 유지

 

무결성이란 정보가 인가되지 않은 방식으로 변경되거나 손상되지 않도록 보장하는 원칙입니다. 데이터가 저장되거나 전송되는 동안 변조되지 않았다는 사실을 보장하는 것이 핵심입니다. 예를 들어 은행의 송금 시스템에서 1,000원을 10,000원으로 조작하거나, 의료 기록에서 환자의 알레르기 정보가 삭제된다면 치명적인 문제가 발생할 수 있습니다.

무결성을 보장하기 위한 기술로는 해시 함수, 디지털 서명, 무결성 검사 알고리즘 등이 있습니다. 해시 함수는 데이터를 고정된 길이의 문자열로 변환하여 데이터가 변경되었는지 확인하는 데 사용됩니다. 디지털 서명은 송신자의 신원을 검증하고, 메시지가 전송 중 변경되지 않았음을 보장합니다.

한국 정부는 공공기관 및 금융기관을 중심으로 무결성 강화를 위한 정책을 꾸준히 강화해 왔습니다. 특히 2023년 금융위원회는 ‘전자금융거래 무결성 가이드라인’을 발표하며 금융기관이 모든 트랜잭션에 대해 디지털 서명과 무결성 검사를 의무화하도록 했습니다. 2022년에는 한 병원에서 발생한 랜섬웨어 공격으로 환자 데이터가 변경되고 일부는 삭제되면서, 정부가 병원 정보시스템에 대한 무결성 보호 방안을 강화하게 된 계기가 되었습니다.

가용성(Availability): 정보 접근의 지속 가능성 확보

가용성은 필요할 때 인가된 사용자가 정보에 접근할 수 있도록 보장하는 것을 의미합니다. 아무리 정보가 기밀하고 정확하게 저장되어 있어도, 정작 사용할 수 없다면 무의미해집니다. 기업의 웹사이트가 갑자기 접속 불가능하거나, 정부 시스템이 긴급 상황에 작동하지 않는다면 이는 심각한 문제로 이어질 수 있습니다.

가용성을 확보하기 위해서는 시스템 이중화, 백업, 재해 복구 시스템, DDoS 대응 체계 등의 기술이 활용됩니다. 시스템 이중화는 동일한 시스템을 여러 대 구축하여 하나가 장애를 겪어도 나머지가 작동하게 하는 방식이며, 주기적인 백업은 시스템 오류나 데이터 손실 시 복구를 가능하게 합니다.

한국에서는 2009년 정부 주요 웹사이트가 대규모 DDoS 공격으로 인해 일시적으로 중단되는 사건이 발생했습니다. 이 사건 이후 정부는 사이버 재난 대응 훈련을 정례화하고, 주요 정보통신 기반시설에 클라우드 기반 DDoS 방어 솔루션을 도입하였습니다. 또한 국방, 의료, 금융 등 주요 산업에 대한 가용성 중심의 보안체계를 강화하고 있으며, 특히 클라우드 전환이 활발히 진행되면서 고가용성(HA, High Availability)을 고려한 인프라 설계가 필수 요건이 되고 있습니다. 그리고 매년 DDoS 공격은 더 정교해지고 거대해지는 특성을 보이고 있습니다.

 

 세 가지 원칙의 균형: 종합적 보안 전략의 핵심

 

기밀성, 무결성, 가용성은 서로 독립적이면서도 긴밀하게 연결되어 있는 보안 원칙입니다. 하나라도 소홀히 하면 전체 보안 체계가 무너지게 됩니다. 예를 들어 시스템의 기밀성을 강화하기 위해 접근을 과도하게 제한하면 가용성이 떨어질 수 있으며, 반대로 가용성을 극대화하다 보면 기밀성과 무결성에 취약해질 수 있습니다.

따라서 보안 설계 시에는 이 세 가지 요소 간의 균형을 고려한 ‘리스크 기반 접근법’이 중요합니다. 이는 각 시스템의 중요도와 사용 환경에 따라 어느 원칙에 무게를 둘지를 결정하고, 이에 따라 보안 정책과 기술을 적용하는 방식입니다. 예를 들어 금융 시스템은 무결성이 가장 중요하며, 의료 시스템은 기밀성과 무결성의 균형이 중요합니다. 반면 공공 서비스 포털은 가용성이 높은 비중을 차지합니다.

이처럼 조직은 자산의 가치, 위협의 가능성, 보안의 우선순위를 종합적으로 고려하여 종합적인 보안 전략을 수립해야 합니다. 이를 위해 한국 정부는 ‘국가정보보호 기본계획’을 수립하고 매년 실행 로드맵을 제시하고 있으며, 민간 기업도 보안 거버넌스를 강화하고 있습니다.

최신 보안 트렌드와 CIA 원칙의 적용

 

디지털 전환과 함께 보안 환경도 빠르게 진화하고 있습니다. 인공지능(AI), 클라우드, 사물인터넷(IoT), 5G 등의 기술이 확산되면서 기존의 보안 모델만으로는 충분하지 않은 상황입니다. 특히 제로 트러스트(Zero Trust) 보안 모델은 CIA 원칙의 현대적 해석을 반영한 대표적인 사례입니다.

제로 트러스트는 ‘누구도 신뢰하지 않는다’는 전제로 모든 접속 요청을 지속적으로 검증하며, 기밀성과 무결성을 동시에 강화하는 방식입니다. 또한 클라우드 환경에서는 데이터 가용성을 확보하는 동시에, 접근 제어와 암호화를 병행하여 기밀성과 무결성을 지키는 구조로 설계됩니다. AI 기반 보안 시스템은 비정상 행위를 자동 탐지하여 무결성과 기밀성 위협에 빠르게 대응할 수 있으며, 공격 발생 시 자동 복구를 통해 가용성을 유지할 수 있습니다.

최근 국내에서는 군수물자 정비 시스템, 금융권 디지털 서비스, 스마트시티 플랫폼 등에 CIA 원칙이 통합적으로 적용되고 있으며, 정부는 ‘디지털 보안 프레임워크’를 통해 CIA 기반 보안정책의 표준화를 추진하고 있습니다.

 

정보 보안의 시작은 원칙의 이해부터

 

정보 보안은 단순한 기술 문제가 아니라 조직 전체의 전략적 과제입니다. 그 중심에는 기밀성, 무결성, 가용성이라는 세 가지 기본 원칙이 있으며, 이를 제대로 이해하고 실천하는 것이 안전한 디지털 환경의 출발점입니다. 오늘날의 사이버 위협은 점점 더 정교하고 지능화되고 있으며, 이에 대응하기 위해서는 CIA 원칙을 기반으로 한 체계적인 보안 전략이 필요합니다. 지금 이 순간에도 우리는 개인과 조직의 정보를 지키기 위해 선택이 아닌 필수로 보안을 고민해야 할 때입니다. 

지난주 발생한 SKT서버를 대상으로 한 해킹은 정보보안의 3원칙 측면에서 보면 메인서버가 해킹됨으로 인해 기밀성, 무결성, 가용성이 모두 저해받은 것이라 할 수 있습니다. 하나의 소규모 조직의 ERP서버가 해킹당한것과는 비교할 수 없을 정도의 피해가 예상되고 있는데요. 개보위에서도 오늘 SKT를 대상으로 한 과징금은 과거  LG U+때와는 비교할 수 없을 정도로 클 것이다라고 단언하기도 했는데 이는 정부차원에서도 1위 통신사인 SKT의 허술함을 간과하지 않겠다는 의지를 보였다고 할 수 있을 것 같네요.